Политическая рулетка Илона Маска: как он сможет построить свою партию

На прошлой неделе богатейший человек мира Илон Маск объявил о своем новом проекте: он создает в США новую политическую партию. В бизнесе у него было девять проектов, семь из них работающих. В политике будет лишь третий, первыми были избрание Трампа президентом и DOGE. И там пока счет 1:1.

Политолог и автор Telegram-канала об американской политике One Big Union Ян Веселов рассуждает, зачем Маску своя партия и есть ли у нее шансы на успех.

Сейчас трудно представить себе американскую политику без Илона Маска. Он владеет одной из крупнейших социальных сетей X, активно комментирует новостную повестку, а до недавних пор был членом команды президента США Дональда Трампа. До нынешнего возвращения Трампа в Белый дом Маск ограничивался лишь относительно небольшими донатами, причем деньги он переводил и республиканцам, и демократам. Например, нынешнему губернатору Калифорнии, демократу Гэвину Ньюсому в 2018 году он пожертвовал $11,8 тыс. на избирательную кампанию как глава SpaceX, в 2015 году перечислил $2,6 тыс. нынешнему главе Госдепа, республиканцу Марко Рубио. В тот же год Маск спонсировал и кампанию кандидата в президенты от демократов Хиллари Клинтон. 

В те годы Маск часто называл себя центристом и поддерживал (в том числе финансово) Барака Обаму, а за Хиллари Клинтон и Джо Байдена голосовал. Но в 2022 году он написал: «Учитывая необоснованные нападки на меня со стороны лидеров-демократов и крайне прохладное отношение к Tesla и SpaceX, я планирую в ноябре голосовать за республиканцев». Причина — недовольство попытками демократов регулировать его бизнес: власти то возмущались неполиткорректными постами в X, то запусками дополнительных ракет в районе Санта-Барбары. Возможно поэтому Маск изменил тактику и вместо поддержки разных политических сил, сложил яйца в одну корзину. Купив соцсеть Twitter, он стал активно продвигать консервативных инфлюенсеров и республиканскую повестку. 

В 2024 году после покушения на Трампа Маск поддержал его кандидатуру и пожертвовал на избирательную кампанию в общей сложности более $291 млн, став его крупнейшим спонсором.

На выборах 2025 года на стороне Трампа оказалась «PayPal мафия» — так называют основателей и бывших сотрудников этой компании, которые смогли построить свои успешные бизнесы. Помимо Маска, это был Питер Тиль. Он поддерживал Трампа и раньше. В первый его президентский срок компания Palantir, сооснователем которой Тиль является, получила крупные контракты от Пентагона, второй срок не стал исключением. Третий партнер по «PayPal мафии» Дэвид Сакс выбрал сторону Трампа в знак протеста против демократов и получил пост советника президента по вопросам искусственного интеллекта и криптовалют. Илон Маск после победы Трампа стал первым человеком на Земле, чье состояние превысило $400 млрд.

Трампа также поддержали и венчурные капиталисты, вроде Марка Андриссена, Бена Хоровица и Майка Соланы. Во многом это отражало консервативный поворот Кремниевой долины, в рамках которого демократы все больше воспринимались как угроза технологическому прогрессу, особенно, в сфере криптовалют и ИИ. Одних Трамп привлекал своей либертарианской повесткой дерегулирования и борьбы с ростом федерального правительства. Разочарованным в самой идее демократии Трамп казался сильным лидером, способным обеспечить технологический прогресс даже несмотря на протесты американцев.

На инаугурацию Дональда Трампа приехали почти все главы или основатели компаний «Великолепной семерки». Не было только генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга. Он отмечал китайский Новый год в КНР. Но он, как и главы Apple, Meta, Amazon и Google, пожертвовал инаугурационному комитету президента по $1 млн.  

Маск не скрывал своих планов в отношении чиновников и вашингтонской бюрократии. Осенью 2024 года газета New York Times посчитала, что в отношении бизнесов миллиардера ведется два десятка проверок. Он также не забыл, как демократы требовали аудита Tesla на предмет независимости совета директоров от Маска. Он с готовностью принял предложение Трампа возглавить Департамент государственной эффективности (DOGE), созданный для борьбы с неэффективными бюджетными тратами и мошенничеством. Илон Маск обещал сэкономить $2 трлн. DOGE начал с массовых увольнений госслужащих и, по собственным подсчетам, сократил бюджетные траты на $190 млрд. Но газета Financial Times со ссылкой на подсчеты экспертов Партнерства по оказанию госуслуг писала, что  увольнения и повторный найм сотрудников обойдутся США в $135 млрд. 

Многие идеи Маска, вроде еженедельных отчетов чиновников о проделанной работе, а также назначение своих представителей в различные ведомства, встретили сопротивление среди министров и глав агентств, в том числе среди тех, кого назначит уже Дональд Трамп. Миллиардер вступал в перепалки с министром транспорта Шоном Даффи и госсекретарем Марко Рубио, а конфликт с главой Минфина Скоттом Бессентом закончился дракой.

Когда отведенный законом срок для волонтерства на госслужбе истек и Маску пришла пора уходить из DOGE, Трамп поблагодарил его за работу. Уже через три дня между ними произошел публичный конфликт: Маск почти безостановочно критиковал в X  «Большой прекрасный» законопроект, увеличивающий дефицит бюджета. Не выдержал президент США, когда бизнесмен написал, что Трамп фигурирует в «списке» миллиардера-педофила и продавца детей для секс-услуг Джеффри Эпштейна. После этого Трамп заявил, что лучший способ сэкономить бюджетные деньги — отобрать у компаний Маска госконтракты. The Independent подсчитала, что, в случае аннулирования подрядов для SpaceX, ее упущенная выгода составила бы $68 млрд. 

Так закончился этот знаменитый политический броманс. Маск испортил отношения примерно со всем бюрократическим Вашингтоном, а также потерял часть своего состояния — только с начала года акции Tesla подешевели более чем на 23%. 

Критика не помешала принятию трамповского закона, за который проголосовали почти все республиканцы. Теперь Маск пообещал, что все поддержавшие законопроект проиграют выборы, и объявил, что создает собственную политическую партию под незатейливым названием «Америка». 

Пока не очень понятно, будет ли она реальной политической организацией или неформальным движением, вроде консервативной «Чайной партии», зародившейся среди республиканцев в 2000-х годах.

Запрос на новую политическую силу в Америке действительно есть. В опросах уже 43% жителей США не ассоциируют себя ни с демократами, ни с республиканцами. А с 2013 года стабильно около 60% американцев говорят, что хотели бы видеть третью партию, потому что нынешние недостаточно представляют их взгляды.

Опрос Маска в X, в котором приняли участие больше 5,6 млн человек, показал, что 80,4% считают, что США нужна новая партия.

Сам он в сети X написал, что цель новой партии — «вернуть вам вашу свободу». Однако не ясно, чьи интересы и взгляды будет отражать новое политическое объединение. Сам Маск говорил, что может сфокусироваться на том, чтобы получить 2-3 места в Сенате и 8-10 в Палате представителей, чтобы сформировать своеобразный «политический маятник», который будет склоняться по разным вопросам то к демократам, то к республиканцам. То есть партия будет иметь скорее центристский характер, опираясь на поддержку более умеренных избирателей. 

Отчасти подобный центризм отражает и сам Маск: в «культурных войнах» (по поводу инклюзивности, гендерного разнообразия и так далее) и по вопросу госдолга он ближе к республиканцам, но в то же время защищает зеленую энергетику и увеличение высококвалифицированной миграции, что ближе к позиции демократов. Но в таком случае Маску было бы проще финансировать избирательные кампании демократов и республиканцев на партийных праймериз, продвигая более умеренных кандидатов, а не создавать новую политическую силу.

Избирательное законодательство многих штатов не очень благоволит третьим партиям. Кандидатам от них для участия в выборах необходимо собирать подписи избирателей или вносить денежный залог. Теоретически, Маск может использовать инфраструктуру уже существующей партии, например, Либертарианской, которая уже представлена в избирательных бюллетенях и будет очень заинтересована в поддержке человека с такими обширными финансовыми и информационными ресурсами.

Но фундаментальной проблемой для Маска станет так называемый »закон Дюверже» — в Штатах действует система «победитель получает все», то есть партия, набравшая, например, 20% голосов, не получит ничего. В таких условиях избиратель предпочтет не тратить голос на движение с небольшими шансами победить. 

Любая третья партия в такой системе, по сути, выступает лишь «спойлером« одной из двух основных, что часто приводит к победе оппонентов. Подобное уже не раз случалось в американской истории. Например, в 1912 году бывший президент Теодор Рузвельт создал Прогрессивную партию, когда республиканцы отказались выдвинуть его на третий срок. В результате победил демократ Вудро Вильсон, который набрал меньше голосов, чем Рузвельт и республиканец Говард Тафт вместе взятые. После поражения Рузвельта его партия быстро пришла в упадок. 

А в 1992 году бизнесмен Росс Перо, который, как и Маск, был очень обеспокоен ростом госдолга, пошел на президентские выборы от Партии реформ. Он набрал рекордные для кандидата от третьей партии 18% голосов, но не победил ни в одном из штатов. А президентом стал демократ Билл Клинтон, а не республиканец Джордж Буш-младший, который по взглядам был ближе к Перо.

Подобные поражения из-за «спойлеров» были у демократов. В 2000 году кандидат от Партии зеленых Ральф Нейдер набрал всего 2,7% голосов. Но если бы левые избиратели Нейдера проголосовали за демократа Альберта Гора, то президентом стал бы он, а не республиканец Джордж Буш-младший. Аналогично, в 2016 году кандидатка от «зеленых» Джилл Стайн отбила у демократки Хиллари Клинтон достаточно голосов, чтобы она уступила Дональду Трампу. 

С другой стороны, как сказано выше, больше 40% американцев уже не причисляют себя ни к республиканцам, ни к демократам.

Но даже если у партии «Америка» будет шанс стать третьей силой в США, будет ли он у Маска — вопрос. Данные опросов на 10 июля, которые собирает Silver Bulletin, показывают, что рейтинг нелюбви к Маску составляет 55%.