Война Алекса Карпа: против чего выступает глава Palantir Technologies в своей книге

«Технологическая республика» Алекса Карпа, миллиардера и гендиректора компании Palantir Technologies, которая создает софт для ИИ и анализа данных, — что называется, очень своевременная книга. Не только по сути — вполне консервативно-трампистской и в духе Темного просвещения, но и по стилю. Этот алармистский манифест на нерве «сейчас или никогда» неплохо соотносится с риторикой героев времени, вроде Илона Маска, которого Карп всячески публично превозносит. 

Итак, ведущие нации мира вступили в новую гонку вооружений. Атомный век остался в прошлом. Новая эра будет полностью зависеть от успехов в области программного обеспечения, и главной силой будущей войны будет ИИ. Если в XX веке программное обеспечение служило подспорьем для ракет, авиации и прочего железа, то теперь произошел глобальный переворот — все решает ИИ, а оружие становится подспудным средством. 

Дешевый, но грамотно управляемый дрон становится опаснее многомиллионной брони. Однако, по оценкам Карпа, уровень финансовых вложений в военный ИИ оставляет желать лучшего, поскольку американское правительство и его союзники по-прежнему мыслят категориями танков, кораблей, самолетов и прочих болванок из прошлого века. 

Основная проблема, по мнению Карпа, состоит в том, что лучшие и наиболее изобретательные умы человечества (то есть обитатели Кремниевой долины) занимаются таргетированием рекламы для соцсетей, игрушками для бездельников, приложениями по доставке еды и прочей постыдной ерундой вместо того, чтобы направить свою прорывную ментальную энергию на нужды медицины, образования и, главное, военно-промышленного комплекса.

Да, «мы поставляем программное обеспечение для систем наступательного вооружения, многих это смущает», но Palantir свой выбор сделал, несмотря на все издержки и сложности, пишет Карп. 

Насчет выбора не поспоришь. С 2004 года Карп вместе с сокурсником по Стэнфорду и сооснователем Palantir Питером Тилем (часть средств в их проект вложила связанная с ЦРУ компания In-Q-Tel) занимались поставкой больших данных для антитеррористических операций, позднее получали значительную часть выручки от госконтрактов, а в последнее время занимаются продажей ИИ-технологий военным. Этим отчасти и объясняется пафос его книги: война — дело прибыльное. 

Но одних усилий Palantir в этой сфере явно недостаточно. Карп настаивает на том, что вся технологическая индустрия должна, если не впрямую встать на военные рельсы, то хотя бы внести свою лепту в дело государственной безопасности. Техногиганты обязаны вступить в сотрудничество с государством, которое породило их и позволило им стать собственно гигантами: «Они существуют благодаря нации, которая в большинстве случаев сделала их взлет возможным», – пишет он.

Меж тем к сотрудничеству такого рода те, кого Карп называет техно-вундеркиндами, не готовы даже ментально. Контингент программистов существует в своем культурном вакууме, не имея ни малейшего представления о реальной жизни с ее ценностями и рисками. Они морщат нос при слове «госзаказ», для них безопасность страны — пустой звук и нечто вроде гравитации, что-то, существующее само по себе. К ужасу автора книги многие из инженеров Кремниевой долины ни разу в жизни не сталкивались с кем-либо, кто служил в армии.

Подобный пацифизм происходит в первую очередь от недомыслия, пишет Алекс Карп. Он обвиняет разработчиков Долины в инфантильном мышлении, зависимости от чужого мнения, излишней чувствительности и буквально — в атрофии разума. У них нет никакой картины мира и идеалов, а есть цель сиюминутного обогащения. Больше всего на свете они опасаются, что их технологии будут использованы в военных целях. 

Он называет их технологическими агностиками, припоминая Марку Цукербергу, как тот после выхода фильма «Социальная сеть» в 2010 году объяснил свою мотивацию тем, что некоторым нужно что-то строить просто в силу любви к процессу строительства. 

Согласно Карпу, так нельзя. Подобные гениальные строители ведут себя безответственно, потому что у них отсутствует перспектива и видение политического проекта, а это может привести к пагубным для государства последствиям. Он приводит пример, как в 2018 году часть сотрудников Microsoft протестовала против контракта с Пентагоном на разработку военных AR-очков, заявив в открытом письме, что они не подписывались на разработку оружия. Карп также упрекает Google за их корпоративный слоган 2004 года «Не будь злом», позже переделанный в «Делай правильные вещи» как знак поверхностного и банального нигилизма и нежелания вникать в суть мировых проблем. 

Досталось от него и Стиву Джобсу, который тоже не уделял внимания национальному проекту, а Apple и вовсе отказывалась сотрудничать с ФБР. 

Карп вообще сетует на нехватку технарей и ученых именно во власти, с нежностью вспоминая Маргарет Тэтчер, которая работала по специальности химика целлулоидных пластмасс, а также Ангелу Меркель с ее диссертацией по квантовой химии.

В леволиберальном издании The New Republic книгу уже сравнили с тем, как если б ИИ попросили написать что-то на тему техно-милитаризма в духе Малькольма Гладуэлла.

Что ж, в плане стиля это действительно не то чтобы Гейне, любимый поэт Карпа. Но как программное заявление она работает. Мысль о том, что Кремниевая долина должна перестать заниматься потребительской ерундой, а взамен послужить Отечеству, повторяется на разные лады такое количество раз, что поневоле закиваешь. В стройности концепции ему не откажешь, вплоть до нейминга: палантиры, давшие название компании Карпа — это придуманные эльфами видящие камни из «Властелина Колец». Ну а обвинения Толкиена в фашизме (эльфы против орков etc) и милитаризме давно стали общим местом.

Сам Карп при этом не то чтоб бывший морпех. Он образованный философ, последовательный анти-воукист. Как он сам признается, раньше голосовал за Хиллари Клинтон, но теперь называет блистательными некоторые решения Дональда Трампа. В частности, его план по прекращению войны. Внешне он удивительно напоминает голливудского сценариста (из тех, что устраивают забастовки против ИИ), но цитирует этот интеллектуал при этом не только Мануэля Кастельса, Рене Декарта и Стивена Пинкера, но и генерала Марка Милли. Строго говоря, чего уж там гоняться за Декартом, когда суть книги давно ухвачена в старой песне на стихи Сергея Михалкова: «Оборона — наша честь, дело всенародное. Бомбы атомные есть, есть и водородные!»

В начале одной из глав Карп ссылается на талмудической правило «пришедшего убить тебя, убей». Но опять же, зачем ходить далеко за Талмудом, когда это по сути ужесточенная цитата президента России Владимира Путина о том, что  если драка неизбежна, то бить надо первым.

По сценарию Карпа, дело не ограничивается только США. Основатель Palantir, который и в жизни уважает ручной огнестрел, примеряет на себя доспехи рыцаря всей западной цивилизации. 

Последняя, согласно Сэмюэлю Хантингтону, которого Алекс Карп процитировал в прошлогоднем послании к акционерам, всегда выделялась не только идеями и ценностями, но и «превосходством в применении организованного насилия». 

Таким образом, идея Карпа состоит в том, чтобы поставить активное либертарианство на службу торжеству Америки как флагмана западной цивилизации. 

Он, в частности, воскрешает дух консервативного американского философа Аллана Блума, цитируя фрагмент его знаменитой книги «Закрытие американского разума» (1987 год) о том, как студенты игнорируют великое политическое наследие американской нации. Это, кстати, вполне созвучно свежему указу Трампа, который запрещает выставки или программы, обесценивающие американское прошлое. 

Карп воспевает военные и поствоенные времена, Оппенгеймера, создание атомной бомбы как высший миг смычки науки и государства и сетует на сокращение военных расходов после окончания Холодной войны. 

С другой стороны, он полностью поддерживает действия Израиля в Газе как пример четкой идеологической картины мира — в противовес бессмысленному воукизму, который призывает учитывать контексты и уважать чужие нормы. 

В том, что тысячи людей сделали себе академическую карьеру на так называемой антиколониальной оптике, тоже, по словам автора, виновата Кремниевая долина. Она перевела научный дискурс на уровень повседневного жаргона с его обличением европоцентризма и восхвалением различий и идентичности. 

Критики больших языковых моделей сегодня всерьез обсуждают интонации чат-ботов на предмет ноток расизма и абьюза. То есть мир находится на грани катастрофы, а люди всерьез озабочены тем, не слишком ли грубо робот отвечает человеку. Вот что приводит Карпа в негодование. 

Грубо говоря, неважно, что ИИ иногда пририсовывает руке шесть пальцев —  важно, чтобы эта рука умела держать оружие. В принципе, это такое ESG наоборот. Его адепты недавно тоже настаивали на том, что у бизнеса должны быть мораль, миссия и картина мира, и Карп с этим, кажется, более чем согласен. Другое дело, что картина мира теперь состоит не в озеленении и инклюзии, но к любви к национальному единству и запаху напалма по утрам.

Нормализация самой идеи войны давно уже стала частью современной повестки. Иногда это проявляется в комическом ключе. Например, свежий скандал с утечкой военных данных из секретного правительственного чата в мессенджере Signal как нечто бытовое и усеянное смайликами. Возникает ощущение, что войны хотят буквально все партии и слои общества. Тот же невольный участник этого чата, главред The Atlantic Джеффри Голдберг, возглавляет журнал, который неоднократно пестрел передовицами о том, что украинский конфликт США крайне выгоден, поскольку ослабляет главного геополитического соперника. Голдберг, кстати, тоже упоминается в этой книге.

И в этом смысле книга Карпа, конечно, еще активнее раздувает мировой пожар. Даже многочисленные критики книжки нехотя сходятся в главном. Guardian, к примеру, пишет, что взгляд Карпа очень варварский, но верный — что ж делать, раз Китай и Россия уже используют ИИ-вооружения против «условных нас» (примеров, впрочем, не приводит), то «нам тоже нужно срочно отвечать на угрозы». 

Еврейские корни, возможно, препятствуют Карпу в открытую повторить известный жест Маска. Но есть основания полагать, что в грядущей технологической республике Алекса Карпа прогрессивные миллиардеры уж как-нибудь научатся объяснять этот парадокс.