Трамп предложил главе Goldman Sachs пойти работать диджеем из-за прогноза по пошлинам

Президент США Дональд Трамп обрушился с критикой на инвестбанк Goldman Sachs и его генерального директора Дэвида Соломона спустя несколько дней после того, как Goldman заявил, что основную часть расходов от введенных пошлин на импорт, вероятно, понесут американские потребители. Это не первый раз, когда Трамп оказывает давление на аналитиков.

Дональд Трамп раскритиковал отчет аналитика Goldman Sachs за утверждение, что введенные Белым домом пошлины лягут на плечи потребителей. На своей странице в соцсети Truth Social Трамп заявил, что за большую часть импортных ставок платят компании и иностранные правительства.

«[Глава банка] Дэвид Соломон и Goldman Sachs отказываются отдать должное там, где это заслужено. Они сделали ошибочный прогноз давным-давно — и по реакции рынка, и по самим пошлинам, — и ошиблись, как ошибаются во многом другом», — написал президент.

Он предложил уволить аналитика, написавшего отчет. Речь судя по всему идет о главном экономисте банка Яне Хациусе, считает The Wall Street Journal, хотя Трамп не упомянул его имя. Также президент порекомендовал и Соломону больше заниматься своим хобби, а не работой.

«Я думаю, что Дэвиду стоит найти себе нового экономиста или, может быть, просто сосредоточиться на работе диджеем, и не вмешиваться в управление крупным финансовым институтом», — заявил он.

В Goldman Sachs отказались комментировать WSJ заявление Трампа. Белый дом также не ответил на запрос о комментарии.

На Уолл-стрит Хациус известен тем, что 2008 году спрогнозировал дефолты по ипотеке и последовавшую за ними тяжелую рецессию. Хациус и его команда были среди тех экономистов, которые предсказывали, что торговая политика Трампа негативно скажется на рынке труда, приведет к росту инфляции и замедлит экономический рост США. В опубликованном в воскресенье отчете Goldman говорится, что к июню американские потребители заплатили 22% от введенных пошлин, а в дальнейшем это число может вырасти до 67%, если введенные недавно новые пошлины будут развиваться по тому же сценарию, что и прежние.

Такой вывод совпадает с оценками других экономистов, отмечает WSJ. До сих пор значительную часть пошлин оплачивали американские компании, отмечает издание. В нынешнем сезоне отчетности такие производители, как Ford и General Motors, сообщили о серьезном снижении чистой прибыли из-за влияния пошлин. Однако аналитики полагают, что со временем основная нагрузка ляжет на американских потребителей и, в меньшей степени, на иностранные государства, пишет WSJ.

В подтверждение этих прогнозов опубликованные во вторник данные показали стабильность потребительских цен, но более сильный, чем ожидалось, рост ключевого показателя базовой инфляции.

Атака Трампа на Goldman стала уже вторым за последние недели выпадом президента против экономистов, напоминает WSJ. В начале месяца президент неожиданно уволил главу Бюро трудовой статистики из-за слабых показателей по занятости, заявив, что статистика была «сфальсифицирована». На этой неделе он сообщил, что намерен назначить на этот пост Э. Дж. Антони, главного экономиста правоконсервативного фонда Heritage Foundation и давнего критика статистического ведомства. Будучи уже кандидатом, Антони предложил приостановить публикацию ежемесячных отчетов, а продолжить сообщать лишь  «более точные, хотя и менее оперативные, квартальные данные», передает Barron’s. 

Экономистов Goldman команда Трампа тоже уже критиковала — в сентябре прошлого года, после того как те заявили, что победа демократов на президентских выборах и в Конгрессе приведет к небольшому ускорению экономического роста, тогда как победа республиканцев может замедлить рост на половину процентного пункта, напоминает WSJ.

Сейчас Уолл-стрит старается не вступать в полемику с Трампом, предполагает издание, поскольку шесть крупнейших банков претендуют на участие в возможном первичном размещении акций ипотечных гигантов Fannie Mae и Freddie Mac, которое готовит администрация президента. Если размещение состоится, оно может стать одним из крупнейших в истории, а отказ от участия в нем обернется для банков потерей миллионов долларов комиссионных, отмечает WSJ.