«Мне не хватает оптимизма»: гуру Уолл-стрит — о способности ИИ забрать рабочие места
ИИ может быстро лишить людей работы, и общество вряд ли успеет адаптироваться, считает Говард Маркс
Знаменитый инвестор сомневается, что для всех уволенных из-за ИИ людей найдутся новые вакансии / Фото: www.oaktreecapital.com
Одна из самых востребованных профессий в Америке — водитель: надо водить такси, лимузины, автобусы и грузовики. Но что делать водителям, если уже каждую пятую поездку такси в Сан-Франциско выполняет беспилотный автомобиль, и их становится все больше?
Этим вопросом задается основатель инвесткомпании Oaktree Capital, миллиардер Говард Маркс. В новой записке «ИИ летит вперед», написанной в соавторстве с чат-ботом Claude, Маркс разбирает, как искусственный интеллект из вспомогательного инструмента превращается в самостоятельную силу, способную перестроить экономику и рынок труда. И приходит к выводу, что времена, когда роботы смогут заменить человеческий труд, приближаются гораздо быстрее, чем многие могут осознать. Oninvest изучил записку Маркса и публикует ключевые выдержки из его дискуссии с Claude.
От помощника человека к замене
Суть не в том, что мы не способны понять способности ИИ и то, что он сделает для нас (или с нами). Суть в том, что он думает и развивается быстрее нас. Если вам хочется повысить градус тревоги, почитайте блог Мэтта Шумера.
ИИ может быстро лишить людей работы. Маловероятно, что общество успеет адаптироваться к такой скорости изменений. Людям потребуются годы на поиск или освоение новых профессий. Вспомните ущерб, который аутсорсинг нанес рабочим местам в производстве в США и других развитых странах; ИИ затронет больше рабочих мест — и быстрее.
«Если инструмент лишь ускоряет сотрудника — он стоит часть его зарплаты, но если он полностью выполняет задачу — он стоит всей стоимости этого труда. В масштабах рынка это триллионы долларов. ИИ эволюционировал от быстрой лошади (помощника) до машины (замены труда): он больше не просто ускоряет работу, он её выполняет»
Об исчезновении профессий
Еще в декабре я писал, что тема ИИ-пузыря неразрывно связана с последствиями для общества в плане безработицы и утраты смысла жизни, по поводу чего я ужасно обеспокоен. Я не изменил своего мнения.
Многие читатели, как и я, не понимают, откуда возьмется достаточно вакансий взамен «мыслительных» и «исполнительских» профессий, которые заберут ИИ и управляемые им машины. Например, сложно представить, что компаниям понадобится такой же штат для управления Claude, какой до сих пор требовался для написания программного кода.
Если Claude возьмет на себя хотя бы 30–50% типовых задач в разработке ПО, от $150 до $250 млрд, которые раньше шли на зарплаты людям, перекочуют в бюджеты на оплату серверных мощностей ИИ
Об оптимистах и пессимистах
Я разговаривал с людьми — в основном из технологического сектора — которые настроены оптимистично. Они говорят, что в каждом технологическом новшестве: механизации сельского хозяйства 200 лет назад; промышленной революции, которая 100 лет назад передала заводские рабочие места машинам; передаче задач по поиску и анализу информации интернету 25 лет назад — видели угрозу массовой безработицы. Но каждый раз появлялись новые рабочие места, и люди продолжали работать. И так будет и в этот раз.
Во-первых, признаю: попытки судить по историческим аналогиям вполне оправданны. Во-вторых, невозможно доказать, что чего-то не случится в принципе. В-третьих, мне не хватает ни видения футуриста, чтобы вообразить новые профессии, ни оптимизма, чтобы поверить в их неизбежное появление. Что, разумеется, не означает, что они не возникнут.
Те же оптимисты спешат преподнести как «хорошую новость» то, что в будущем людям не придется работать. Я попросту не могу вообразить, чтобы это пошло обществу на пользу.
«Недавно один мой друг написал, что он предпочел бы быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом и быть правым. Я тоже. Хотелось бы мне быть уверенным, что мои опасения необоснованны»
