Противостояние с Google и забота о человечестве: Маск в суде описал создание OpenAI

Илон Маск дал первые свидетельские показания в знаковом процессе по его иску к OpenAI — создателю ChatGPT и одному из самых дорогих стартапов мира. Исход дела может иметь далеко идущие последствия для будущего OpenAI и его амбициозных планов провести одно из крупнейших размещений акций на бирже в этом году, пишет Bloomberg. Помимо Маска, суд 28 апреля заслушал вступительные речи всех сторон. Oninvest пересказывает позиции участников дела.  

Самый богатый человек мира, ставший первым свидетелем в суде по этому делу, заявил, что играл ключевую роль в создании OpenAI: «придумал идею, название, набрал ключевых людей, научил их всему и предоставил первоначальное финансирование», пишет The Verge.

Маск рассказал, что начал задумываться об искусственном интеллекте еще в 90-е и пришел к выводу, что эта технология либо излечит все болезни и обеспечит всеобщее процветание, либо уничтожит человечество. Идея создания OpenAI, по его словам, зародилась у него после разговора с близким другом — соучредителем Google Ларри Пейджем. Google в то время лидировал в исследованиях в области ИИ, однако недостаточно, по версии Маска, заботился о безопасности ИИ.

«Я спросил: а что, если ИИ уничтожит человечество? — рассказал гендиректор Tesla в суде. — Он ответил, что это будет нормально, если искусственный интеллект выживет. Я сказал, что это безумие. А он назвал меня видовым шовинистом за то, что я больше забочусь о людях, чем об ИИ».

Google не ответил на запрос о комментарии, пишет Bloomberg. 

Маск рассказал, что после этого разговора понял, что миру нужна еще одна ИИ-компания, которая бы противостояла Google: «OpenAI существует, потому что Ларри Пейдж назвал меня видовым шовинистом». По его словам, он мог бы создать нечто подобное OpenAI и самостоятельно, но в то время был рад тому, что в проекте участвуют другие соучредители — Сэм Альтман и Грег Брокман, которые стали ответчиками по его иску. Как рассказал Маск, Альтмана он встретил на одном из обедов и был убежден, что тот разделяет его взгляды на безопасность ИИ. 

Маск считал, что, раз он единственный вкладывает деньги, то должен получить большую долю в OpenAI. Требования учредителей делить доли поровну он назвал несправедливыми. По словам Маска, неформально они обсуждали разные варианты финансирования некоммерческой деятельности — например, выпуск криптовалюты или привлечение инвестиций от Tesla. Маск сказал, что был не против создания «небольшой коммерческой организации», которая финансировала бы некоммерческую деятельность, но не так, чтобы она контролировала все. 

«Это должна была быть благотворительная организация, которая не приносит выгоды ни одному человеку. Я мог бы создать ее как коммерческую, но я этого не сделал», — подчеркнул Маск.

Последующую реструктуризацию OpenAI в коммерческую компанию он назвал «разграблением». По словам Маска, если присяжные вынесут решение не в его пользу, «это создаст прецедент для разграбления всех благотворительных организаций в Америке». 

Ожидается, что Маск продолжит давать показания 29 апреля.

Адвокат OpenAI Уильям Савитт во вступительной речи заявил, что через два года после начала работы основатели OpenAI осознали, что компании требуется гораздо больше средств на вычислительные ресурсы, и после «десятков» встреч пришли к согласию относительно идеи создания коммерческого подразделения. Маск, как утверждает адвокат, ни разу не выступил против — а даже наоборот. По словам Савитта, Маск «хотел превратить OpenAI в полноценную коммерческую компанию и получить в ней абсолютный контроль», но «другие основатели отказались передать ключи от искусственного интеллекта одному человеку».

«Мы здесь, потому что Маск не добился своего в OpenAI, — сказал Савитт присяжным (цитата по CNBC). — Вот что произошло. Он ушел, сказав, что они точно провалятся. Но у моих клиентов хватило духу продолжить работу и добиться успеха без него. Маску это может не нравиться, но это не основание для судебного иска». 

Адвокат OpenAI также заявил, что судебная тяжба Маска — это прежде всего попытка навредить крупнейшему конкуренту его собственной ИИ-компании — xAI, передает Bloomberg. Савитт обратил внимание на то, что Маск подал иск только в 2024 году — через год после запуска xAI. 

Альтман и Брокман во вторник также приехали в суд, но не выступали. Альтман покинул заседание в перерыве перед показаниями Маска. 

Microsoft, которую Маск привлек как соответчика, настаивает, что действовала как надежный партнер OpenAI на всех этапах их сотрудничества.

«Совместными усилиями Microsoft и OpenAI помогли профинансировать одну из крупнейших некоммерческих организаций в истории, — заявил присяжным юрист корпорации Рассел Коэн. — В отличие от Маска, Microsoft никогда не пыталась контролировать OpenAI». 

Слушания, которые проходят в суде Калифорнии, стали кульминацией многолетних публичных конфликтов между людьми, которые когда-то вместе строили OpenAI, отмечает Bloomberg. Илон Маск подал в суд в 2024 году. Он утверждает, что им «целенаправленно манипулировали» и «ввели в заблуждение», побудив пожертвовать OpenAI $38 млн под обещание, что организация будет ставить интересы человечества выше прибыли и останется некоммерческой. По версии Маска, вскоре после того, как он покинул совет директоров OpenAI в 2018 году, стартап создал дочернюю коммерческую организацию, нарушив данные ему обещания. Помимо самой OpenAI, ответчиками по иску проходят генеральный директор Сэм Альтман и президент Грег Брокман, которых Маск обвиняет в необоснованном обогащении. Соответчиком он также привлек Microsoft — крупнейшего акционера OpenAI, которого обвиняет в «пособничестве». Среди требований Маска — отмена реструктуризации OpenAI. По итогам этой реструктуризации OpenAI Foundation получил примерно 26% акций коммерческой части OpenAI, а Microsoft — примерно 27%. 

Ответчики отрицают обвинения. 

Исход дела может иметь серьезные последствия для OpenAI, пишет FT. В случае победы Маска под угрозой окажется реструктуризация OpenAI, завершенная в октябре прошлого года, а вместе с ней — амбициозные планы провести IPO с оценкой в $1 трлн. Кроме того, Альтман и Брокман могут лишиться своих постов в совете директоров, отмечает издание.