Anthropic подал иск к Минобороны США. Спор с властями сделал ИИ-стартап популярным
Anthropic заявляет, что ограничивает использование своих технологий, учитывая вероятность ошибок ИИ

Anthropic считает, что решение Пентагона о признании ИИ-стартапа «риском для цепочки поставок» является наступлением на свободу слова / Фото: Photo For Everything / Shutterstock.com
ИИ-стартап Anthropic подал иск к Минобороны США в попытке оспорить решение ведомства, которое признало компанию «риском для цепочки поставок». Министерство и президент Дональд Трамп лично критиковали компанию, являющуюся подрядчиком ведомства, за ограничения на использование ее ИИ, включающие, например, запрет применять его для слежки за гражданами и управления оружием. Поскольку Anthropic не пошел на компромисс, Белый дом запретил стартапу участвовать в любых дальнейших поставках компаниям, работающим с правительством США.
Детали
Anthropic оспорил решение Минобороны (переименованного президентом Дональдом Трампом в министерство войны) и других федеральных агентств перейти на ИИ-продукты других поставщиков на основании присвоенного стартапу статуса «риск для цепочки поставок». Такая мера, которая обычно применяется к компаниям из стран, которые США считают своими противниками, пояснил Bloomberg. Anthropic требует, чтобы суд отменил этот статус и обязал федеральные ведомства отозвать связанные с ним директивы. Компания утверждает, что ее наказывают за несогласие с Белым домом и Пентагоном, и заявляет, что рассматриваемые юридические принципы затрагивают любого федерального подрядчика, чьи взгляды не нравятся правительству.
«Эти действия беспрецедентны и незаконны», — говорится в иске, поданном в понедельник в федеральный суд Сан-Франциско. Дело «Anthropic против Министерства войны США», № 26-cv-01996, будет рассматривать окружной суд США Северного округа Калифорнии. «Конституция не позволяет правительству использовать свою огромную власть, чтобы наказывать компанию за ее высказывания, защищенные Конституцией», — заявила компания, сделав отсылку к Первой поправке Конституции США.
Согласно иску, действия правительства «наносят Anthropic непоправимый ущерб», ставят под сомнение контракты компании с частными клиентами и могут «поставить под угрозу сотни миллионов долларов выручки в краткосрочной перспективе». В иске Anthropic заявляет, что ввел «ограничения на использование» чат-бота на основе «уникального понимания рисков и ограничений Claude, включая способность модели ошибаться».
В иске компания назвала ответчиками Министерство войны, а также более десятка других федеральных ведомств. Министерство не ответило Bloomberg на запрос о комментарии по поводу иска.
Что произошло
Конфликт вспыхнул в прошлом месяце после того, как Пентагон потребовал право использовать Claude для любых законных целей — без ограничений со стороны Anthropic. Компания настаивала, что чат-бот не должен применяться для массовой слежки за американцами или в полностью автономном оружии.
В ответ министр войны Пит Хегсет 27 февраля распорядился запретить подрядчикам Пентагона и их партнерам вести любую коммерческую деятельность с Anthropic. В тот же день президент Трамп раскритиковал Anthropic в соцсети Truth Social, заявив, что «леворадикальные безумцы из Anthropic совершили катастрофическую ошибку, пытаясь надавить на Министерство войны». Трамп запретил федеральным ведомствам США пользоваться технологиями и программным обеспечением Anthropic.
Гендиректор Anthropic Дарио Амодеи отвечал, что действия правительства «не имеют юридически прочной основы» и оставили компании «небольшой выбор, кроме как оспорить их в суде». На фоне проблем Anthropic договор с правительством США заключила OpenAI — создатель чат-бота ChatGPT и конкурент Anthropic. Это вызвало критику в адрес OpenAI, после чего приложение ИИ-помощника Anthropic Claude поднялось на вершину рейтинга в магазине App Store.
Дело выходит далеко за рамки обычного спора о контракте и создает риск для свободы слова, считает старший научный сотрудник Cato Institute Дженнифер Хаддлстон. «Само обозначение и попытки занести компанию в черный список для других направлений сотрудничества с правительством выходят далеко за пределы того, что можно было бы считать наименее ограничительной мерой, даже если существуют опасения по поводу безопасности дальнейшего использования продукта», — сказала она Bloomberg.