Конфликт ядерных держав: чем грозит война Индии и Пакистана

С 6 мая Индия и Пакистан находятся в «горячей» фазе конфликта — с ракетными ударами и артиллерийским обстрелом. В четверг Пакистан заявил, что сбил 12 боевых дронов из Индии. Обе страны находятся в состоянии вражды без малого 80 лет. Но в этот раз конфликт двух стран, владеющих ядерным оружием, выглядит иначе. Чем он грозит, объясняет востоковед Роберт Прибыльский.  

Индия 6 мая провела операцию «Синдур» — страна нанесла ракетные удары по Пакистану и пакистанской части Кашмира. Из заявления индийских властей следовало, что это была совместная операция армии, авиации и флота, они нанесли удары по «террористической инфраструктуре», откуда планировались и направлялись террористические атаки на Индию. Синдур — это красный порошок, который замужние женщины в Индии наносят вдоль линии роста волос, пока не овдовеют. Атака стала самым глубоким вторжением на территорию Пакистана с момента войны 1971 года. 

Пакистан в ответ провел артиллерийский обстрел через разделительные линии в контролируемой Индией части Кашмира, сообщило Би-би-си. 

Страны, обладающие ядерным оружием, враждуют между собой уже почти 80 лет. Но в этот раз их конфликт выглядит иначе. 

В заявлении индийских властей подчеркивалось, что эта операция стала ответом на убийство 26 человек в Кашмире. «Правосудие свершилось», – такое сообщение появилось в официальном аккаунте индийской армии в сети X. 

Теракт произошел 22 апреля в индийском городе Пахалгам в штате Джамму и Кашмир. Первоначально ответственность за нападение взяла на себя группировка «Фронт сопротивления», филиал радикальной исламистской организации «Лашкар-е-Тайба», которая, как полагают власти Индии, получает поддержку со стороны Пакистана. Однако позднее «Фронт сопротивления», как и власти Пакистана, стал отрицать свою причастность к нападению. 

Но индийские власти по-прежнему возлагают вину за убийства на Пакистан. Они ввели санкции в отношении соседней страны, в частности, запрет на ввоз товаров (в том числе проходящих транзитом через Пакистан), а также на заход пакистанских судов в индийские порты. Кораблям под индийским флагом власти Индии тоже запретили заходить в пакистанские порты. 

Кроме того, Индия впервые заявила о приостановке своего участия в Договоре о водах Инда 1960 года, подписанного с Пакистаном (при активном участии Всемирного Банка как посредника). Он прописывал распределение водных ресурсов между двумя странами. После этого в начале мая Индия начала перекрывать воду для Пакистана на притоках Инда. Исламабад заявил, что рассматривает это «акт войны» — на сельское хозяйство, для которого необходимо орошение, приходится около 24% ВВП страны. 

Проблема в отношениях двух стран возникла в 1947 году, с момента распада единой британской Индии и образования двух независимых государств. Согласно плану последнего вице-короля Индии, лорда Маунтбеттена по разделу территорий, каждое княжество и территория, которых на тот момент насчитывалось свыше 500, имели право на самоопределение — стать частью Индии или Пакистана, либо провозгласить независимость.

Княжество Джамму и Кашмир было единственным, где не могли сделать выбор, основное население здесь составляли мусульмане, а правителем был индус — махараджа Хари Сингх. В результате эта проблема переросла в первую индийско-пакистанскую войну 1947-1948 годов, по итогам которой княжество разделилось на две части: на штат Джамму и Кашмир в составе Индии и на пакистанскую часть — так называемый «Азад-Кашмир», что означает «свободный Кашмир». 

В 1948 году Совет безопасности ООН принял резолюцию №38, призывавшую стороны к выводу войск с территории Кашмира и проведению референдума по вопросу определения его будущего статуса. Но референдум так никто и не организовал, а стороны не вывели свои вооруженные силы из Кашмира. 

К усложнению и без того непростых отношений привело решение правительства Нарендры Моди отменить в августе 2019 года статью 370 Конституции Индии, которая предоставляла Джамму и Кашмиру автономию.  

Именно «кашмирский вопрос» и стал причиной многолетней конфронтации между Индией и Пакистаном. Он привел к вооруженным столкновениям в 1965-м, 1971-м и 1999 году. В последний раз Индия нанесла авиаудар по Пакистану в 2019 году — это стало ответом на теракт в феврале того же года, когда в результате взрыва смертника погибли 40 индийских полицейских. 

У Индии и Пакистана абсолютно противоположные точки зрения на решение кризиса. Исламабад полагает, что для нормализации отношений, в первую очередь, нужно решить кашмирский вопрос. Пакистан настаивает на исполнении решения резолюции СБ ООН №38 о проведении референдума. При этом обвиняет индийские власти в том, что народ Кашмира лишен права на самоопределение из-за нежелания испольнять это решение СБ ООН. 

Индия же считает, что проблемы со статусом Кашмира не существует, так как он является неотъемлемой частью страны. Она настаивает на том, что пакистанские власти пытаются дестабилизировать ситуацию внутри Джамму и Кашмира и поддерживают сепаратистские настроения и террористические группировки. 

Пока нет ответа на вопрос, сошел ли нынешний конфликт на нет. Министр обороны Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф 7 мая в эфире CNN заявил, что Исламабад «старается избежать» полномасштабной войны, но вооруженные силы страны готовы к ней. «... Мы готовы к полноценной войне. В этом нет никаких сомнений, потому что Индия наращивает интенсивность и повышает ставки в конфликте, — добавил Асиф. — Поэтому... мы не можем позволить себе оказаться беззащитными». В интервью Bloomberg он сказал, что Пакистан не будет нападать, если Индия пойдет на деэскалацию, и ответит — в случае нападения. 

Переход кашмирского кризиса в широкомасштабную войну может привести к катастрофе не только для региона, но и всего мира. Обе страны являются ядерными державами. 

Важно учесть еще один факт. Да, Индия и Пакистан уже неоднократно находились на грани войны. Но в этот раз ситуация выглядит несколько иначе — в том числе потому, что в самом регионе с момента последнего обострения в 2019 году серьезно изменилась расстановка сил. 

Индия теперь закупает у США военную технику на миллиарды долларов, а Пакистан в последние годы покупает все больше оружия у Китая (а не у США), обращает внимание газета New York Times. Кроме того, у Индии есть серьезные противоречия с Китаем (в том числе и нерешенная территориальная проблема). Ослабление Пакистана и усиление Индии в регионе будет не в интересах Китая. КНР может оказать прямую военную помощь Пакистану, что создаст ряд сложностей для Индии. 

В итоге конфликт двух стран грозит затянуть в еще большее противостояние уже находящиеся в состоянии торговой войны США и Китай. Иными словам, в него будут втянуты еще две страны с ядерным оружием. 

Конфликт грозит и финансовыми и экономическими потерями. Пакистанская англоязычная газета Dawn еще до взаимных атак со ссылкой на расчеты Foreign Affairs Forum писала, что ежедневные расходы Индии на войну могут составить $670 млн, а общие экономические потери — до $17,8 млрд в день. Более уязвимая экономика Пакистана, зависимая от финансовой помощи МВФ, в случае войны, вероятно, столкнется с гиперинфляцией и перебоями с товарами первой необходимости, написала Dawn. 

МВФ в апреле понизил прогноз по росту ВВП Индии на этот год до 6,2% с 6,5% — из-за торговой войны и нестабильности. Прогноз для Пакистана — рост на 2,6%. 

Война вряд ли понравится и инвесторам. Один из самых известных инвесторов мира Рэй Далио еще в 2023 году называл Индию «следующей крупной инвестиционной возможностью», указывая, что премьер Нарендра Моди и страна находятся в аналогичной позиции, что и Дэн Сяопин и Китай в начале 1980-х — на пороге самого быстрого роста и крупнейшей трансформации в мире. В этом году благодаря торговой войне Трампа Индия получила еще одного важного «клиента» — компания Apple объявила о планах перенести в страну производство iPhone для американского рынка. 

В 2024 году страна достигла важной вехи — совокупный объем иностранных инвестиций с апреля 2000 года превысил $1 трлн. А юридическая компания White&Case писала, что Индия остается одним из самых привлекательных направлений для прямых иностранных инвестиций в мире. Останется ли она таковым в случае полномасштабной войны? 

Сейчас, несмотря на ужесточение риторики между двумя странами и обмен ракетными и артиллерийскими ударами, широкомасштабная война является маловероятной, особенно учитывая фактор ядерного оружия. Слишком высоки ставки. 

Власти Индии и Пакистана, безусловно, стремятся использовать кашмирский конфликт и в своих внутренних интересах. Правящая в Индии проиндусская и националистичекая партия «Бхарати Джаната Парти» во главе с Нарендрой Моди стремится позиционировать себя как защитника национальных интересов, прежде всего, индусского населения. В случае неудачи в противостоянии с Пакистаном, правящая партия может лишиться власти.

Для Пакистана неудача в возможном более масштабном столкновении с Индией может привести к военному перевороту, с последующей внутриполитической дестабилизацией и кризисом в экономике. История уже знает такой пример: в мае-июне 1999 года Индия обвинила Пакистан в переброске своих вооруженных отрядов на территорию города Каргил в индийском Кашмире. Индии удалось выбить боевиков с захваченных позиций. В результате каргильского кризиса в Пакистане произошел военный переворот, приведший к власти генерала Первеза Мушаррафа. 

Кроме того, учитывая значительный перевес людских, экономических и военных ресурсов в пользу Индии, война для Пакистана, скорее всего, приведет его к поражению. Поэтому пакистанские власти будут сохранять агрессивный внешний фон для внутренней аудитории, но вряд ли пойдут на серьезное обострение текущего кризиса.