«Чужой против хищника»: что пишут экономисты и политологи про ссору Трампа и Маска

Главная интернет-драма и самая обсуждаемая тема в блогах на этой неделе — публичная перепалка миллиардера Илона Маска и президента США Дональда Трампа. 

Еще в феврале Маск писал в X, что любит Трампа «настолько сильно, как насколько один гетеросексуальный мужчина может любить другого», в конце мая, когда Маск заканчивал работу в Департаменте эффективности госуправления (DOGE), они обменивались рукопожатиями, взаимными комплиментами и обещаниями «оставаться на связи». 

На этой неделе все обернулось взаимными оскорблениями и угрозами. Илон Маск резко раскритиковал республиканский «Большой прекрасный» законопроект, который предполагает, с одной стороны, снижение налогов, c другой — сокращение льгот для «зеленых проектов» (что касается и бизнеса Маска) и социальных расходов. Миллиардер назвал документ «отвратительным». «Позор тем, кто проголосовал за это: вы знаете, что поступили неправильно. Вы знаете это», — написал он в X. 

Дальше последовала эскалация: Маск поддержал идею импичмента Трампа и заявил, что американский президент фигурирует в «файлах Эпштейна», имея в виду дело против финансиста Джеффри Эпштейна о проституции и торговли людьми, в том числе несовершеннолетними (позднее он удалил эти сообщения). Трамп назвал бывшего соратника безумным и предложил отозвать у компаний Маска госконтракты и субсидии. 

В блогах этот конфликт мгновенно породил волну мемов: комментаторы сравнивают его с «Чужим против Хищника« и с поведением разводящихся  родителей.

Профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли Брэд ДеЛонг в своем блоге выражает обеспокоенность по поводу финансового положения Илона Маска. Он пишет: «Каковы шансы личного банкротства Илона Маска в течение следующего десятилетия? На мой взгляд, они значительно возросли».

ДеЛонг утверждает, что Маск, полагая, что поддержка Дональда Трампа обеспечит его компаниям — Tesla и SpaceX — государственные субсидии, налоговые льготы и контроль над бюджетом NASA, ошибся. В результате он оказался в уязвимом положении: без государственной поддержки его компании могут столкнуться с финансовыми трудностями, что ставит под угрозу его личное состояние. В четверг акции Tesla рухнули более чем на 14,26%, в пятницу выросли лишь на 3,67%. За неделю их цена упала на 14,8%.  

ДеЛонг подчеркивает, что Маск пытается использовать свое влияние и идеологию, чтобы оказать давление на Трампа и сохранить финансирование, необходимое для выживания его компаний.

Политолог и философ Фрэнсис Фукуяма в своей статье «Трагедия Илона Маска» называет его выдающимся инженером и предпринимателем, чья тяга к политическим авантюрам обернулась разрушительными последствиями — и для американского государственного управления, и для самого Маска. Tesla изменила автомобильную промышленность, SpaceX стала опорой американской космической программы, а Starlink оказалась незаменимой на поле боя в Украине. Но эти достижения лишь подчеркивают масштаб катастрофы, которую он сам себе устроил, вмешавшись в политику.

Маск, по словам Фукуямы, — классический пример техномагната, который решил, что успех в одной области автоматически делает его визионером в других. В политике же Маск оказался деструктивным дилетантом с поразительно плохим чутьем. Это, к примеру, сказалось на Tesla. Лояльная база покупателей, прежде всего либеральный средний класс, начала отворачиваться от бренда, тогда как сторонники Трампа — его новые союзники — вряд ли станут массово покупать дорогие электромобили, которые сам Трамп регулярно высмеивает.

На фоне политической саморекламы Маск стал меньше внимания уделять бизнесу. В итоге, как считает Фукуяма, он нанес двойной удар: DOGE подорвал эффективность госаппарата, а его политические амбиции подорвали позиции компании, которую он строил 20 лет. Если Tesla рухнет, пострадают не только акционеры, но и вся экономика США, пишет он. 

Еще в конце прошлого года американский ученый-статистик Нейт Сильвер писал, что с 70-процентной вероятностью Маск начнет критиковать Трампа до выборов 2028 года, и 90-процентной — что DOGE, который возглавлял Маск, не сможет сократить хотя бы $500 млрд бюджетных средств. На сайте DOGE указано, что департамент сократил расходы на $180 млрд, однако в его отчетах регулярно находили ошибки. По оценке The Atlantic на начало мая, DOGE срезал расходы максимум на $15 млрд, это примерно 0,2% федеральных расходов США.

Маск в ходе ссоры заявил, что без его поддержки Трамп проиграл бы выборы, а «демократы контролировали бы Палату представителей». 

Маск действительно пожертвовал более $250 млн на кампанию Трампа. Но, как отмечает Сильвер, победа Трампа в колеблющихся штатах была хоть и не разгромной, но и не настолько хрупкой, чтобы зависеть от одного донора.

Однако влияние Маска может проявляться не только в виде пожертвований.

После покупки Twitter, Маск превратил эту платформу из умеренно левоцентристской в откровенно правый медиарупор. По словам Сильвера, X (так теперь называется Twitter) по-прежнему значительно опережает конкурентов, вроде Bluesky, по охвату и влиянию, интерес к последней упал после победы Трампа на выборах. Это делает платформу Маска потенциальным фактором электорального воздействия. По сути, X может стать не только инструментом политической мобилизации, но и оружием в персональных конфликтах — что все и наблюдали сейчас.

Маск, по мнению Сильвера, способствовал формированию нового политического «вайба«, который обеспечил Трампу поддержку со стороны молодой мужской аудитории. Однако эта культурная парадигма “техноправых” (выстроенная на смеси антисистемных настроений, технооптимизма и агрессивного стиля общения), сейчас рушится. И в этом смысле Маск теряет больше, чем Трамп: у него выше антирейтинг (разница между теми, кто одобряет его действия, и теми, кто выступает против — минус 13,9% против минус 3,7% у Трампа), меньше политических союзников и почти полное отсутствие институциональной поддержки, подытоживает Сильвер.