Как быть оптимистом, если ИИ превосходит человека: главное из интервью Илона Маска

Участие Илона Маска в гонке искусственного интеллекта основано на парадоксе: пытаясь создать противовес Google, он в итоге помог ускорить развитие технологии, которую сам считает потенциально опасной. В интервью журналу The Economist самый богатый человек в мире рассказал, почему больше не верит в возможность остановить развитие искусственного интеллекта и предлагает сосредоточиться на том, чтобы снизить риск катастрофы. Маск признает, что ИИ несет риски для человечества, но считает, что через десять лет технология приведет к всеобщему изобилию. Oninvest выбрал главные высказывания Маска из 90-минутной беседы. 

Думаю, примерно через пять лет ИИ может превзойти коллективный интеллект человечества. Это моя оценка. И тогда не останется практически ничего, что ИИ не мог бы делать лучше людей, кроме, пожалуй, самого умения быть человеком.

Если разница в интеллекте между ИИ и человеком окажется несравнимо больше, чем разница между человеком и шимпанзе, трудно представить, чтобы главными останутся обезьяны. Простите, но по сути мы — всего лишь продвинутая форма шимпанзе. Не так давно мы прыгали по веткам и ели бананы в джунглях. Впрочем, бананы мы едим до сих пор. 

Я по-прежнему считаю, что ИИ и роботы несут определенные риски — они не равны нулю (в марте 2025 года Маск оценивал вероятность того, что роботы-убийцы уничтожат человечество, в 10-20% — Oninvest). Но в итоге я пришел к довольно философскому выводу: стоит смотреть на вещи с оптимизмом. 

Давайте просто получать удовольствие от этой поездки — пожалуй, теперь у меня такая философия. Потому что, если честно, развитие ИИ и роботов кажется неостановимым. Даже если бы я захотел его остановить, я бы не смог. 

Наиболее вероятный сценарий (развития ИИ — Oninvest) — наступление эпохи невероятного изобилия, когда любой человек сможет получить все, что только может себе представить. Возможно, это звучит абсурдно, но сейчас 2026 год. Посмотрим, где мы окажемся в 2036-м. Конечно, этому могут помешать, например, масштабная термоядерная война или что-то подобное. Но если предположить, что Третьей мировой удастся избежать, то мы, похоже, уверенно идем к веку фантастического изобилия. Такой вот манифест оптимизма.

Долгое время я отказывался участвовать в разработке ИИ, а затем, как вы знаете, создал OpenAI — по сути, как противовес Google, потому что тогда у компании была почти монополия в этой сфере. Потом из OpenAI вышла Anthropic, которая сейчас лидирует в области ИИ. Получается, мои действия запустили цепочку последствий, которая ускорила развитие ИИ, хотя это вовсе не входило в мои намерения. Похоже, все дороги ведут к ускорению ИИ. И тогда я думаю: ладно, можно просто грустить по этому поводу, а можно, пожалуй, присоединиться к остальным.

Самая неотложная мера (по минимизации ИИ-рисков — Oninvest) —  проводить встречи или созвоны между ведущими компаниями в сфере ИИ, чтобы обсуждать вопросы безопасности и защищенности. Я бы предложил начать хотя бы с неформальных созвонов — скажем, раз в неделю или две. 

И стоит давать конкурентам ранний доступ к новым моделям. Тут система сдержек и противовесов отлично сработает: соперники по рынку быстрее кого бы то ни было распознают реальную угрозу безопасности и уж точно не стесняясь скажут, что релиз модели оппонента стоит притормозить. 

Человеку в правительстве, который не обладает глубокими техническими знаниями и сам не работает на передовой развития ИИ, довольно трудно определить, следует выпускать ту или иную модель или нет. А конкуренты, получив ее на проверку на неделю или две, смогут выявить возможные проблемы. Ведь у каждого на этом рынке есть мотивация следить за тем, чтобы остальные вели себя ответственно.

Нам необходимо развернуть хоть какую-то рабочую систему уже в ближайшие полгода — потому что модели идут вперед слишком стремительно.